La economía argentina corre por
el sendero histórico determinado por su propia arquitectura política y al mismo
tiempo presenta períodos, como decía Marx en su libro El 18 de Brumario de Luis
Bonaparte, que suelen presentarse primero como tragedia y luego como farsa.
No sostendremos aquí que existen
períodos exactamente iguales, pues cada momento histórico tiene, dada ciertas
condiciones político-sociales, características propias y condimentos económicos
que van de la mano de la dinámica económica global. Por tal motivo, si bien se
vislumbran políticas sociales en general similares a la de los noventa (la
tragedia), el escenario actual mundial es otro y por lo tanto las políticas
deben ser otras (la farsa), aunque se perciba un intento por imponer desde
ciertos sectores del gobierno el “sentido común” de aquella década signada por
el consenso de Washington, es decir, desregulación general de los elementos
fundamentales de cualquier economía nacional, mercado de trabajo incluido.
En tal sentido, aunque el actual
gobierno sea acusado de “neoliberal”, lo cierto es que tiene un mixtura tan
variada y contradictoria en su accionar que resulta difícil definirlo tan
taxativamente y en nuestra opinión ese es el lastre pesado en extremo que
impide a “la economía”, y para utilizar un término al que acuden hoy en día
muchos economistas afines al gobierno de turno, mostrar sus tan esperados
brotes verdes.
No esperamos, por cierto que una
política económica abiertamente neoliberal sea la panacea respecto de los
problemas que agobian a la sociedad argentina. Sin embargo, por lo menos al
gobierno de turno les hubiese servido, devaluación y achique del Estado
mediante, mostrar índices inflacionarios menores a los actuales y con eso sacar
pecho ante una de la variables sustanciales, según ellos, que no permiten “despegar”
a la economía. De igual modo, la administración Macri podría haber recortado el
gasto público, aunque lo hizo en ciertos sectores y de forma más que torpe, con
un ímpetu más riguroso y de ese modo reducir el déficit fiscal
significativamente.
En fin, de haber aplicado el
gobierno las recetas del “manual neoliberal”, tal vez algún índice, que le
sirva a sus fines relacionado con las promesas de campaña, podría haber
mostrado, pero sabe este gobierno que no existe el contexto social y político
adecuado para pensar en salir indemne, a caudal de votos nos referimos, de una
andanada de políticas de ese tipo.
Es así, que el derrotero de las
variables más significativas de la economía sigue tan zigzagueante e
impredecible como el 10 de diciembre de 2015, día en que Macri fue “entronado”
en el sillón de Rivadavia. Esto lo entendemos al ver que se mantiene una tasa
de interés de referencia relativamente alta teniendo en cuenta que lo se busca,
por lo menos desde el discurso oficial, son inversiones en el sector productivo
y que la inversión extranjera directa vaya orientada a generar empleo.
En igual sentido, se promueve un
“achique” del déficit fiscal pero al unísono se incrementa el gasto público
como forma de paliar aquella falta de inversión privada, situación que conlleva
una necesidad implícita de endeudamiento, toda vez que ya no se cuentan con los
recursos del sector agro-exportador a raíz de la quita de retenciones.
Del mismo modo, se esgrime la
intención de impulsar la producción de mercancías nacionales y, de ese modo,
fomentar el empleo “de calidad”, según palabras del Presidente, pero se abre la
puerta de la cuenta corriente ampliando el cupo a las importaciones. Basta
mirar al sector textil, gran tomador de fuerza de trabajo barata, que hoy vive
una crisis que en líneas generales es muy similar a la de los noventa y en
donde existen un gran número de empresas trabajando al mínimo de su capacidad
instalada y expulsando fuerza de trabajo.
Un apartado merece el esfuerzo
por combatir la inflación, que entendemos como un escollo para el desarrollo
económico, aunque no coincidimos en que debe ser combatida a cualquier costo.
He aquí el inmenso problema de injusticia que se presenta, cuando la única
variable que se entiende como regente de la inflación es la expansión
monetaria. Una vez entendido esto, lo único que queda, y lo que hace este
Gobierno, es retraer el consumos mediante bajos salarios, es decir pagar la
mano de obra no solo por debajo de su valor, sino por debajo de sus valores de
reproducción. Entonces, la inflación, como veremos en los datos al final de
esta nota, bajó en el mes de mayo, aunque el costo social es realmente ofensivo
para una sociedad que se autodefine en más de una oportunidad como progresista
y avanzada.
Estos botones de muestra nos indican
que no existe un rumbo definido, ni mucho menos coordinado, en el accionar de
los distintos estamentos del Gobierno y los resultados son los obvios
desbarajustes, aunque de diferente intensidad, que se dan en las variables que
rigen la economía, y en definitiva, la vida de la sociedad argentina.
Fuente INDEC
El índice de precios al
consumidor muestra un incremento del 1,3 respecto del mes de abril. SI bien
esto puede hacer pensar en que la meta de inflación, aunque no se cumpla, pueda
estar más cerca de lo que se preveía a principios de año, el costo social es
por demás significativo, tomando en cuenta que más de la mitad de la población
cobra salarios por debajo de los límites de subsistencia, es decir que la
variable fundamental para que esto suceda es el consumo, que para el 50% de los
argentinos es el consumo primario y básico. Datos estos últimos suministrados
por el mismo INDEC a través de le EPH.
Por último, la desocupación, al
margen de la explicaciones “esotéricas” que los voceros del gobierno propalan
por los medios de comunicación amigos, muestra signos preocupantes. Es
innegable que en los últimos meses se ha destruido empleo y que la situación del
mercado de trabajo tiende a empeorar de la mano de la caída de la actividad
industrial tomadora de mano de obra, es decir el sector de la PYMES ya sean de
manufacturas o de servicios.
En tal sentido, “La tasa de
desocupación presenta un incremento estadísticamente significativo” según el
propio INDEC. Esto último se corrobora el los datos que arroja el ítem “Desocupación
abierta”.
Fuente INDEC primer trimestre 2017
Finalmente, es altamente
significativo el dato de “Ocupados demandantes de empleo” (14,1%), ya que
estaría mostrando a un sector de ocupados de medio tiempo, precarizado con
salarios por debajo del mínimo vital y móvil o changarines dependientes del
trabajo que le pueda demandar el sector de trabajadores formales y con salarios
típicos de clase media que hoy ven sus posibilidades de adquisición de
servicios adicionales recortadas debido a la caída del salario real.
Es de esperar que la situación,
tal cual entendemos, no mejore, por lo menos en el corto plazo. Si todo pasa
por el intento de bajar la inflación y crear de ese modo un “clima de negocios”
favorable a las inversiones productivas que generen en un futuro incierto
empleo genuino, entendemos que los
tiempos se van a alargar y será cuestión de ver qué sucede luego de la
elecciones y el margen para avanzar hacia un neoliberalismo más explícito y las
consecuencias que eso traería aparejado. Aunque esa película ya la vimos hace
más o menos 20 años.
http://datapymes.blogspot.com.ar/
Comentarios
Publicar un comentario